Pilotes Québec

Le débat devrait débuter bientôt...
https://www.lapresse.ca/actualites/gran ... i-2022.php
Pierre

Souhaitons nous une énième vague de Covid pour que cette consultation soit gérable!

L

C'est pas très encourageant quand on sait que l'aéroport n'a pas été consulté ni même informé de ces consultations avant qu'elles ne soient annoncées par les politiciens. Ça semble être motivé purement par les intérêts des politiciens, certainement pas ceux de l'aéroport en tous cas.

https://www.lecourrierdusud.ca/consulta ... -fournier/

Ça sent le rapport Flanagan prise deux, vu que la première prise un était complètement ratée. Un rapport rédigé suite à une consultation publique sur l'aéroport en 2010. Tabletté aussitôt sorti, tellement tabletté qu'il n'est même plus disponible sur le site de la ville, il faut aller aux archives nationale pour en trouver une copie.

Allez voir ça https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine ... J3n0HsI5ZQ , une belle collection de propositions pour la plupart farfelues et inapplicables.

Un beau gaspillage de fonds publics en 2010 et un autre en perspective en 2022, à l'époque, un exercice de relations public pour la ville, OK... pour les politiciens opportunistes (quoique écrire "politiciens opportunistes" c'est comme écrire "monter en haut" ou "descendre en bas" ), et aussi une pathétique session de psycho thérapie de groupe pour quelques éternels acharnés anti-aviation. Ceux là-même qui affirment haut et fort sur toutes les tribunes depuis plus de dix ans que l’aéroport, le bruit, le plomb etc. est une grande menace pour leur santé et qui pourtant choisissent de demeurer à proximité plutôt que de considérer un déménagement pour préserver leur santé et celle de leur famille.

Beau texte Daniel

On aurait aussi pu dire: et qui avaient choisi d'aller s'installer à côté de l'aéroport...

Louis

Louis_greniier a écrit:Beau texte Daniel

On aurait aussi pu dire: et qui avaient choisi d'aller s'installer à côté de l'aéroport...

Louis

Merci Louis,

Quand on leur dit qu'ils ont choisi leur voisinage ils nous ressortent le bien usé :"avant c'était moins pire"...ben oui certain mon ami, ça devait être beaucoup mieux quand il y avait le double, voire le triple, de mouvements il y a vingt, trente, ans incluant du jet militaire

Tu as bien raison Daniel, il aurait fallu selon le rapport, que la ville avise les futurs propriétaire qu'il y a un aéroport et par conséquent du bruit qui pourrait déranger le sommeil et les rendre malade...
Sans pouvoir l'assurer, ce ne sont pas les ''vieux'' propriétaires qui se plaignent, ils étaient là avant et pendant les activités militaires du temps, ce sont les nouveaux venus qui n'ont rien vu ou probablement rien voulu voir avant qui se plaignent du bruit d'il y a 30 ans et plusssss.
Toutefois ces mêmes propriétaires ne se plaignent très peu du bruit et de la pollution créée par la route 116, ou boulevard Cousineau et du boulevard Taschereau...
Sans compter les trains qui passent de jours comme de nuit.
Pierre

St Bruno veut se densifier et devinez ou?
https://www.lapresse.ca/actualites/gran ... -ville.php
Pierre

chico5817 a écrit:St Bruno veut se densifier et devinez ou?
https://www.lapresse.ca/actualites/gran ... -ville.php
Pierre

Pourquoi pas juste à côté de St-Hubert.

Là où ça ne dérange personne comme il dit.

He boy
Sylvain

Ca s'invente pas!!!!